gunnar tjomlid

Ekstrem oppførsel på sosiale medier fra miljøet rundt Human Etisk Forbund

Redaksjonen her på Infiltered Perception mottok denne uken en mail som viste til nok en cyberstalker fra ekstremistmiljøet rundt Human Etisk Forbund, og denne gangen ser det igjen ut til å være av den alvorlige sorten, med forfølgelse og trakassering på nett.

Personen bak  bloggen Garden of Serendipity ble i en en diskusjon på Facebook fortalt at hans bloggposter om hva han ser som en kampanje for mykgjøring av vårt syn på pedofili, må fjernes, og at han er under overvåkning på nett.

Og hvem overvåker han?

Øivind Bergh, en havforsker/nettmobber som tydligvis ikke finner seg i at det settes kritisk søkelys på en mykgjøring av pedofili. Han er en aktiv debattant i det kyniske miljøet rundt Human Etisk Forbund, Skepsis og Vepsen.

Øivind Bergh kommer inn i en tråd på Facebook der Dag Fallet,  personen bak bloggen Garden of Serendipity var, en tråd som handlet om nettmobbing.

Bergh så ut til å være i et skrivelystent fantasifult humør, og kommer ut med noen vanvittige kommentarer om at denne bloggposten fra Fallet  hadde navngitt flere personer med pedofile handlinger, og at den SKAL slettes med en gang.

Vi har lest den omtalte bloggposten, og må si dette er ganske fantasifull hets fra Bergh, eller sagt på en annen måte, det reneste vås som et forsøk på å sette bloggeren i et dårlig søkelys.

Bergh har nettopp vunnet første runde i et søksmål mot en person som skrev en satirisk blogg om han, og fikk den fjernet fra nett. Det ser ut til å ha medført en reaksjon hos Berg (les stort hode), og nå leker han et slags fundamentalistisk oppsynspoliti på nettet.

Bergh slenger ut flere kommentarer etterhverandre til bloggeren, viser til en artikkel om dommen han akkurat har vunnet og så slutter han av med disse fine ordene:

«Vart du skræmt, no, Fallet?»

(mer…)

Advertisements

Retorikken av hat fra Human Etisk Forbund, flott utført av deres nett-troll Torgrim Eggen.

Untitled

Fra Human Etisk Forbund sin FB side ILÅBL, januar 2013

Har man som mål å skape konflikt og hat mot andre grupperinger bør det skje diskre og gjerne med en metode hvor man later som formålet er det motsatte. Dette er noe det sekulære forbundet  med et 80 millioner kroners statstøttesugererør, Human Etisk Forbund, har blitt veldig så flinke til.

Dagbladet mandag 9. mars 2009

Dagbladet mandag 9. mars 2009

En av de sterkeste kanditatene til året nett-troll fra de sekulære er en av deres gallionsfigurer, Torgrim Eggen. Han er mest kjent for å skrive falske matanmeldelser, men det  mange ikke vet er at han og har gitt ut noen bøker.

Det er en svunnen tid for han slik sett, anmeldelser på han siste bøker har vært slakt.

Her er litt av morgenbladet sin anmeldelse av Eggens pompøse bok:

(mer…)

Cyberstalking – organiserte angrep på ytringsfriheten

Hvor langt er sekulære humanister, skeptikere , militante ateister og helsepersonell tilknyttet disse, villige til å gå for å kneble folks rett til å ytre seg? Hva slags metoder bruker de i sine forsøk på  å skremme folk til taushet og fremme sitt eget livssyn?  Hvor og hvordan opererer de?

Bloggen skal se nærmere på og gi faktiske eksempler på metoder som blir brukt i forsøk på å begrense folks ytringsfrihet , i den hensikt å undertrykke fri flyt av informasjon,  andre livssyn og idealer.

Cyberstalking
«Cyberstalking er en neologisme som betegner bruk av elektroniske kommunikasjonsmidler for å stalke en person.

Cyberstalking kan innebære fremsetting av falske beskyldninger, overvåkning, innsamling av informasjon, identitetstyveri, angrep på datautstyr og andre typer oppførsel som er egnet til å plage eller skape frykt hos offeret.
Stalkere bruker ofte søkemotorer og onlinefora, chattekanaler og nettsamfunn som MySpace, Facebook, Friendster og Wikipedia for å trakassere offeret.» Wikipedia.
I tillegg er de å finne i blogger, forum, nettavisdebatter, Youtube, Twitter med mer.
I den engelske Wikipedia om Cyberstalking står det:
«Stalking is a form of mental assault, in which the perpetrator repeatedly, unwantedly, and disruptively breaks into the life-world of the victim, with whom he has no relationship (or no longer has), with motives that are directly or indirectly traceable to the affective sphere. Moreover, the separated acts that make up the intrusion cannot by themselves cause the mental abuse, but do taken together (cumulative effect).»

«When identifying cyberstalking «in the field,» and particularly when considering whether to report it to any kind of legal authority, the following features or combination of features can be considered to characterize a true stalking situation: malice, premeditation, repetition, distress, obsession, vendetta, no legitimate purpose, personally directed, disregarded warnings to stop, harassment, and threats.»
Stalking er psykisk angrep/terror på en person eller gruppe personer noen ønsker å plage/skremme/kontrollere/hevne seg på.

(mer…)

Gunnar Tjomlid, bare veldig glemsk?

Gunnar Tjomlid er som vi alle vet opptatt av å kalle folk løgnere, dette er en av hobbeyene hans på blogg «tjomlid». Ved siden av å forsvare pedofili med lugubre studier som konkluderer med at barn ikke tar skade av å bli utsatt for dette, kjenner vi til overskrifter som:

Kjetil Dreyer: En profittmotivert løgner
http://tjomlid.com/?p=5999

En lurenDreyer møter seg selv i døren
http://tjomlid.com/?p=6073

Snåsamannen – en koselig løgner lyver igjen
http://tjomlid.com/?p=4861

Googler man Tjomlid og løgner, får man ca 3300 treff, «Telenor juger», «Kripos juger», «Snåsamannen juger», «Kjetil Dreyer juger», det er «koselige løgner», «farlige løgner», «profittmotiverte løgner» «kostbare løgner»-og-gud-vet-hva-slags-løgner. Det synes å ha gått til hodet på Tjomlid. Det ble fristende å finne ut om denne fyren hadde rent mel i posen selv.

Panelet brukte under 5 min på å avsløre den første løgnen Tjomlid selv framsetter. Den befant seg i Tjomlids blogg om «Dreyers løgner».

«Jeg har aldri hørt om «Fabian Society» før, ei heller er jeg kommunist, og på toppen av det hele er jeg ikke en gang med i noe «skepsisnettverk» ettersom jeg blogger 100% på eget initiativ og uten føringer fra noen som helst andre individer eller grupperinger.»

http://tjomlid.com/?p=6435

En kjapp sjekk på skepsisbloggen avslørte at Gunnar Tjomlid er styremedlem i skepsisforeningen (2011). Den samme foreningen han benektet å ha noen forbindelse til.

«Øvrige styremedlemmer:
Gunnar Tjomlid (vår webmaster, Saltklypa, skribent i Fri tanke og vinner av fjorårets Tordenblogg)
Kristin Carlsson (astronomi, Skepsis sosiale medier, Saltklypa)
Alvin Brattli (fysikk/astrofysikk, forummoderator)
Asbjørn Dyrendal (religionshistorie, offisielt gretten gammel gubbe, redaktør etc. en stund til)
Kjetil Hope (Litteraturvitenskap, redaktør på snarlig ny Skepsisbok)
Pernille Nylehn (Lege, allmenmedisin, medblogger her, skribent i bl.a. Stavanger Aftenblad.)»

http://skepsis.no/blog/?p=5624http%3A%2F%2Fskepsis.no%2Fblog%2F%3Fp%3D5624

Er Tjomlid en løgner eller bare veldig glemsk? 🙂